Ich sollte nicht über diesen Bereich schreiben, da es nicht der Hauptbereich ist, in dem ich mich auskenne. In Plexigrid konzentrieren wir uns darauf, das technische Problem hinter der Verteilung und dem Verbrauch anzugehen. Die Erzeugung oder der Handel ist nicht unser Schwerpunktbereich. Dennoch bin ich manchmal etwas überrascht über einige Ereignisse. Eines davon sind die anhaltend hohen Strompreise und die Tatsache, dass die Regulierungsbehörden nicht versuchen, daran etwas zu ändern.
Wie sich der Öl- und Gaspreis entwickeln wird, lässt sich nur mit einer Kristallkugel abschätzen. Keiner weiß es, aber lassen Sie mich unabhängig von der unglücklichen Situation, in der wir heute leben, meine Sicht der Dinge darlegen...
Aus einer Makroperspektive könnte man die Situation der letzten Jahre so zusammenfassen, dass einige Länder umweltfreundlicher werden wollen, aber bis sie diese Situation erreicht haben, müssen sie mit Ländern verhandeln, die Öl verkaufen. Im Grunde wollen diese Länder billiges Öl und Gas kaufen, in der Erwartung, dass sie in einigen Jahren kein Öl und Gas mehr kaufen müssen... Das ist eine sehr schwierige Situation, um mit Ländern zu verhandeln, die wissen, dass ihre Einnahmen in einigen Jahren sinken werden. In diesem Szenario neige ich zu der Annahme, dass die hohen Öl- und Gaspreise möglicherweise nicht nur vorübergehend sind.
Vor diesem globalen Hintergrund wollen wir uns ansehen, wie die Strommärkte funktionieren. Der Strommarkt folgt der typischen wirtschaftlichen Kurve von Angebot und Nachfrage. Es geht darum, Angebot und Nachfrage aufeinander abzustimmen, und der Strompreis wird durch die letzte Übereinstimmung festgelegt. Das bedeutet:
- Wenn ich 100 Stromeinheiten kaufen muss und der Markt sagt, dass 99 Einheiten aus Wind- und Kernenergie für 1 € und 1 Einheit aus Gas für 100 € verkauft werden, werde ich für meine 100 Stromeinheiten 10 000 € bezahlen.
- Wenn ich keine Stromeinheiten benötige und der Markt immer noch 100 Stromeinheiten anbietet, werde ich dennoch 100 Stromeinheiten kaufen, die auf dem Markt zu einem negativen Preis von -10€ verfügbar sind. Das bedeutet, dass ich in einer Situation, in der das Angebot größer ist als die Nachfrage, 100 Einheiten zu einem negativen Preis von -1 000 € "kaufen" werde. (Dies ist vor nicht allzu langer Zeit auf Märkten wie Dänemark oder Deutschland an Tagen mit Windüberschuss geschehen, um einen Anreiz zur Abschaltung der Erzeugung zu schaffen.)
Kurz zusammengefasst: So werden die Strommarktpreise berechnet. Mit dieser Marktgestaltung sollte ein wettbewerbsfähiger Markt geschaffen werden, der langfristig die Wettbewerbsfähigkeit sichern kann...
Meiner Meinung nach besteht das Hauptproblem mit den Strommärkten darin, dass sie sich nicht mit den Veränderungen der letzten Jahre weiterentwickelt haben. Die Strommärkte wurden in einem völlig anderen Umfeld geschaffen, als die Ölpreise in die Höhe schossen, der Großteil der Stromerzeugung aber auf Kohle, Öl und Gas basierte. Zu diesem Zeitpunkt machte es (angesichts des damaligen Umweltbewusstseins) durchaus Sinn, auf die billigere Technologie zu setzen, um unter Marktbedingungen Strom zu erzeugen. Dieses alte Szenario berücksichtigte jedoch nicht die starke Durchdringung mit erneuerbaren Energien.
In jeder normalen Situation im Leben überdenkt man in der Regel seine Pläne, wenn sich Situationen ergeben, die nicht den Szenarien entsprechen, die man bei der Ausarbeitung seines Plans vorausgesehen hat. Ich denke, dass viele Menschen darin übereinstimmen, dass eine Reform der Strommärkte notwendig ist, insbesondere wenn wir zusätzlich zu einer größeren Erzeugung von erneuerbaren Energien auch große Mengen an dezentralen Ressourcen im Niederspannungsbereich einbeziehen wollen.
Das ist keine leichte Aufgabe. Als Anregung könnte man sich ansehen, wie Kampfrichter das Turnen bewerten. Bei Turnmeisterschaften ist es üblich, das höchste und das niedrigste Gebot zu streichen, um eine mögliche menschliche Voreingenommenheit auszuschließen. Denken wir an den Strompreis, und betrachten wir das vorherige Beispiel. Was würde passieren, wenn das höchste Gebot wie im Turnen behandelt würde?
- Wenn wir die vorherigen 100 Einheiten kaufen müssen, zahle ich 99€, und dann gibt es 1 Einheit, die nicht verkauft werden kann... aber sie wird benötigt. Ok, wie wäre es, wenn "ein Dritter" 100€ an diesen Typen zahlt und ich später an diesen "Dritten" ebenfalls 100€ zahle. Meine Gesamtkosten für die 100 Einheiten würden dann 199 € statt der bisherigen 10 000 € betragen.
- Wenn ich keine Einheit benötige, sollte der Preis gleich Null sein.
Einige können sagen, dass es nicht fair ist, die Spielregeln für diejenigen zu ändern, die unter Marktbedingungen investiert haben... und ich stimme zu, aber das ist nicht ganz richtig.
In den letzten zehn Jahren wurden die meisten Investitionen in die Stromerzeugung in erneuerbare Energien getätigt, und niemand war so kühn (oder dumm), in seinen Geschäftsplänen von den hohen Preisen auszugehen, die wir heute in seiner Kristallkugel sehen, als er beschloss, Investitionen zu tätigen.
Ich habe in den letzten Jahren mehrere Preisprognosen in der Kristallkugel gesehen, und keine entsprach diesem Szenario, nicht einmal im optimistischen Fall. Die meisten Investitionen in erneuerbare Energien haben versucht, den Strompreis mit PPAs abzusichern, um das Risiko der Volatilität zu verringern. Es ist klar, dass sie von dieser unerwarteten Situation mit besseren Preisen als erwartet profitieren, aber das ist keine Marktgerechtigkeit, das nennt man Lotterie. Diejenigen, die davon profitieren, sind Händler und Regierungen. Ja, die ersten aus offensichtlichen Gründen, die zweiten wegen der Steuern auf Öl, Gas und Strom, die in der Regel einen bestimmten Prozentsatz des Verbrauchs ausmachen.
Es ist ein bisschen traurig, dass alle über die soziale Verantwortung der Unternehmen, den fairen Handel und all diesen Quatsch reden, aber wenn es um die Wahrheit geht, sind wir nicht in der Lage, das zu tun, was wir tun müssen. Warum sollten wir nicht handeln, wenn es um eine Situation geht, die die Inflation von Ländern, das Wohlergehen von Bürgern mit niedrigem Einkommen und die Stabilität von Volkswirtschaften betrifft?
