No debería escribir sobre esta área, ya que no es la principal en la que tengo profundos conocimientos. En Plexigrid, nos centramos en atacar el problema técnico que hay detrás de la distribución y el consumo. La generación o la comercialización no es nuestra área de enfoque. Sin embargo, a veces me sorprenden algunos acontecimientos. Uno de ellos es el continuo aumento de los precios de la electricidad y que los reguladores no hagan nada para cambiarlo.
Adivinar cómo va a evolucionar el precio del petróleo y del gas es una bola de cristal. Nadie lo sabe, pero permítanme dar mi punto de vista con algunos antecedentes, independientemente de la desafortunada situación que vivimos hoy...
Si miramos desde una perspectiva macro, la situación que tenemos durante los últimos años a nivel mundial, podría resumirse en que algunos países quieren ser más ecológicos, pero hasta llegar a esa situación, necesitan negociar con países que venden petróleo. Básicamente, estos países quieren comprar petróleo y gas baratos, con la expectativa de que en algunos años no necesitarán comprar petróleo y gas... Esta es una situación muy difícil para negociar algo con países que saben que sus ingresos se reducirán en algunos años. En este escenario, me inclino a pensar que los altos precios del petróleo y el gas pueden no ser temporales.
Con esta situación de contexto global, veamos cómo funcionan los mercados de la electricidad. El mercado de la electricidad sigue la típica curva económica de oferta-demanda. Se trata de casar la oferta y la demanda y el precio de la electricidad se fija en la última casación. Es decir:
- Si necesito comprar 100 unidades de electricidad, y los mercados dicen que 99 unidades de electricidad producida eólica y nuclear se venden a 1 euro, y 1 unidad de electricidad producida con gas se vende a 100 euros, pagaré por mis 100 unidades de electricidad 10 000 euros.
- Si no necesito unidades de electricidad y el mercado sigue ofreciendo 100 unidades de electricidad, compraré 100 unidades de electricidad disponibles en el mercado con un precio negativo de -10 euros. Esto significa que, en una situación en la que la oferta es mayor que la demanda, "compraré" 100 unidades con un precio negativo de -1 000€. (Esto es lo que ha sucedido no hace mucho en mercados como Dinamarca o Alemania en días con exceso de viento como incentivo al cierre de generación)
A modo de breve resumen, así se calculan los precios del mercado de la electricidad. Se suponía que este diseño del mercado era un mercado competitivo que podía garantizar la competitividad a largo plazo...
En mi opinión, el principal problema de los mercados eléctricos es que no han evolucionado con los cambios ocurridos en los últimos años. Los mercados de la electricidad se diseñaron en otro entorno completamente distinto, en el que los precios del petróleo estaban por las nubes pero la mayor parte de la generación eléctrica de entonces se basaba en el carbón, el petróleo y el gas. En aquel momento, tenía cierto sentido (dada la conciencia medioambiental de la época) apostar por la tecnología más barata para producir electricidad en condiciones de mercado. Sin embargo, aquel viejo escenario no contemplaba una gran penetración de las renovables.
En cualquier situación normal de la vida, si ves situaciones que no son los escenarios que preveías cuando elaboraste tu plan, sueles reconsiderar tus planes. Creo que mucha gente está de acuerdo en que es necesaria una reforma de los mercados eléctricos, sobre todo si, sumando a una mayor generación de renovables, queremos incluir cantidades masivas de recursos distribuidos en baja tensión.
No es una tarea fácil. Una idea, a modo de inspiración, podría ser fijarse en cómo evalúan los jueces la gimnasia. En los campeonatos de gimnasia, es habitual eliminar la oferta más alta y la más baja para eliminar algún posible sesgo humano. Si pensamos en el precio de la electricidad, y nos fijamos en el ejemplo anterior. ¿Qué pasaría si la oferta más alta se tratara como en la gimnasia?
- Si necesitamos comprar las 100 unidades anteriores, pago 99€, y luego hay 1 unidad que no se vendería... pero se necesita. Bien, ¿y si "un tercero" paga 100 euros a este tipo y yo pago después a este "tercero" 100 euros? Mi coste total de las 100 unidades sería de 199 euros en lugar de los 10 000 euros anteriores.
- Si no necesito ninguna unidad, el precio debería ser cero.
Algunos pueden decir que no es justo cambiar las reglas del juego para aquellos que hicieron una inversión en condiciones de mercado... y estoy de acuerdo, pero esto no es del todo cierto.
Si miramos a la última década, la mayoría de las inversiones realizadas en generación de electricidad han sido en renovables, y ninguna ha sido tan audaz (o estúpida) que haya asumido en sus casos de negocio, estos altos precios que hoy vemos en su bola de cristal de precios futuros cuando decidieron realizar las inversiones.
He visto varias de las predicciones de precios de la bola de cristal durante los últimos años, y ninguna reflejaba este escenario, ni siquiera en el caso optimista. La mayoría de las inversiones en renovables han intentado cubrir el precio de la electricidad con PPA para reducir la exposición a la volatilidad. Está claro que se están beneficiando de esta situación inesperada con precios mejores de lo previsto, pero esto no es equidad de mercado, se llama lotería. Los que se están beneficiando son los comerciantes y los gobiernos. Sí, los primeros por razones obvias, los segundos por los impuestos al petróleo, gas y electricidad que suelen ser un porcentaje % del consumo.
Es un poco triste que todo el mundo hable de Responsabilidad Social Corporativa, comercio justo... y toda esa sarta de patrañas, pero a la hora de la verdad seamos incapaces de hacer lo que tenemos que hacer. ¿Por qué no actuar cuando se trata de una situación que afecta a la inflación de los países, al bienestar de los ciudadanos con rentas bajas y a la estabilidad de las economías?
